Апеляційний суд міста Києва залишив у силі рішення Печерського районного суду столиці про обрання запобіжного заходу в вигляді арешту стосовно колишнього першого заступника голови правління НАК «Нафтогаз України» Ігоря Діденка.
Відповідне рішення суд ухвалив сьогодні після розгляду апеляції на рішення Печерського суду.
Суд мотивував своє рішення тим, що адвокати Діденка не навели доказів на користь необхідності відміни рішення про його арешт.
Під час зачитування суддею рішення присутній у залі суду Діденко зауважив, що не згоден з таким рішенням суду як необгрунтованим.
Печерський райсуд Києва 12 липня обрав стосовно Діденка міру запобіжного заходу у вигляді арешту терміном на два місяці.
Суд мотивував своє рішення тим, що Діденко, маючи високий соціальний статус, оскільки свого часу перебував на відповідальній посаді, має можливість перешкоджати слідству, тому з метою попередження таких дій, суд виніс рішення про його арешт.
Діденка затрималий 9 липня. За словами начальника прес-центру СБУ Марини Остапенко, затримання Діденка відбулося у рамках проведення слідчих дій у кримінальній справі, яку було порушено стосовно нього 10 червня застаттею про привласнення, розтрату чужого майна в особливо великих розмірах.
Відповідне рішення суд ухвалив сьогодні після розгляду апеляції на рішення Печерського суду.
Суд мотивував своє рішення тим, що адвокати Діденка не навели доказів на користь необхідності відміни рішення про його арешт.
Під час зачитування суддею рішення присутній у залі суду Діденко зауважив, що не згоден з таким рішенням суду як необгрунтованим.
Печерський райсуд Києва 12 липня обрав стосовно Діденка міру запобіжного заходу у вигляді арешту терміном на два місяці.
Суд мотивував своє рішення тим, що Діденко, маючи високий соціальний статус, оскільки свого часу перебував на відповідальній посаді, має можливість перешкоджати слідству, тому з метою попередження таких дій, суд виніс рішення про його арешт.
Діденка затрималий 9 липня. За словами начальника прес-центру СБУ Марини Остапенко, затримання Діденка відбулося у рамках проведення слідчих дій у кримінальній справі, яку було порушено стосовно нього 10 червня застаттею про привласнення, розтрату чужого майна в особливо великих розмірах.
