Адвокат другого Президента Леоніда Кучми Віктор Петруненко вважає, що рішення Конституційного Суду щодо того, що обвинувачення не можуть засновуватися на одержаних незаконним шляхом доказах, підтверджує неможливість використання записів колишнього співробітника президентської охорони Миколи Мельниченка як доказів у справі екс-президента. Про це він сказав інформагенції «Українські новини».
«Рішення Конституційного Суду – це лише зайве підтвердження нашої позиції про те, що записи не можуть бути використані», – сказав Петруненко.
Адвокат Кучми повідомив, що захист буде апелювати до слідства у зв’язку з оприлюдненим рішенням Конституційного Суду.
У березні Генеральна прокуратура порушила кримінальну справу проти колишнього Президента України Леоніда Кучми за підозрою у причетності до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе. Записи колишнього охоронця президентської охорони Миколи Мельниченка, зроблені ним таємно в кабінеті Кучми, коли той був на посаді Президента, визнали речовими доказами у справі.
«Рішення Конституційного Суду – це лише зайве підтвердження нашої позиції про те, що записи не можуть бути використані», – сказав Петруненко.
Адвокат Кучми повідомив, що захист буде апелювати до слідства у зв’язку з оприлюдненим рішенням Конституційного Суду.
У березні Генеральна прокуратура порушила кримінальну справу проти колишнього Президента України Леоніда Кучми за підозрою у причетності до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе. Записи колишнього охоронця президентської охорони Миколи Мельниченка, зроблені ним таємно в кабінеті Кучми, коли той був на посаді Президента, визнали речовими доказами у справі.
