У Росії уважно стежать за розвитком процесу підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом. На початку цього тижня з’явилися повідомлення про те що ЄС готовий назвати умови, виконання яких приведе Україну до підписання договору. Для російського керівництва ця тема болюча. Тим часом провідні російські експерти, політики та економісти гаряче обговорюють, кому потрібна Угода про асоціацію між Україною та Євросоюзом. Спектр думок з цього приводу досить широкий.
У який бік збирається рухатися Україна – на Захід, тобто до Європейського Союзу, чи на Схід – до Росії? У Російській Федерації за цим стежать якщо і не уважно, то ревно. Є ті, хто вважає, що Угода про асоціацію віддалить Україну від Росії. Однак є й такі, хто вважає, що рух України у бік Європи був би більш правильним, як з політичних, так і з економічних причин.
Російський політолог Сергій Марков каже, що Європа разом з Угодою про асоціацію намагається нав’язати Україні невигідні економічні умови. Але, крім того, на думку Маркова, і українська влада, і опозиція мають тут свої інтереси.
«Ну, звичайно, Угода про асоціацію потрібна урядові Віктора Януковича, який має продемонструвати, що Україна має якусь тенденцію розвитку в напрямку євроінтеграції. Ця угода, крім оточення Віктора Януковича, потрібна політикам з українського помаранчевого табору, якому потрібно міцніше прив’язати Україну до Євросоюзу. Щоб вона, не дай Бог, не вступила в союз із Росією. Ця угода потрібна західному бізнесу, якому теж непогано отримати доступ до українського ринку для того, щоб краще себе почувати в умовах такої суворої економічної кризи в єврозоні. Вона потрібна частині українського бізнесу, не дуже великій, оскільки в зоні вільної торгівлі українські та європейські бізнесмени не будуть рівноправні. Євросоюз, користуючись своїм абсолютним домінуванням, зміг нав’язати Україні невигідні для неї умови економічної кооперації, в результаті якої ринки Євросоюзу для України майже не відкриваються, а ринки України для Євросоюзу відкриваються дуже помітно», – вважає російський політолог Сергій Марков.
«Мені б хотілося бачити Україну, що рухається в Європу»
У російського опозиційного політика, голови партії «Демократичний вибір» Володимира Мілова інший погляд на проблему. На його думку, Україна може взяти до уваги досвід Казахстану.
«Я думаю, що Угода про асоціацію між Україною та ЄС – це скоріше продовження якогось старого процесу, попередніх спроб України рухатися в бік інтеграції з Європою. Я не відчуваю у нього якогось серйозного політичного продовження, оскільки зазвичай країни підписують угоди з ЄС про асоціацію з прицілом на членство. Не відчувається, що Україна дійсно серйозно налаштована працювати на те, щоб стати членом Євросоюзу, а ЄС готовий її прийняти. Мені б хотілося бачити Україну, що рухається в Європу, аналогічно як і Росію. Але я думаю, що це так і залишиться проміжною бюрократичною віхою, реальної серйозної системної інтеграції України з Євросоюзом, на жаль, за нинішніх політичних обставин не буде. Так, як управляє країною Янукович, українська зовнішня політика все більше зсувається в бік казахського варіанту. Казахстан відомий своєю багатовекторною зовнішньою політикою. Він співпрацює досить рівномірно з усіма країнами. Ті, хто чекає від України якогось однозначного вибору в бік якогось із цих полюсів зовнішньополітичного тяжіння, навряд чи дочекаються підписання цієї угоди. Воно, очевидно, свідчить про те, що Україна навряд чи замкнеться на російському векторі роботи у зовнішній політиці. Триватиме в якійсь формі і співробітництво з ЄС. Хоча, як я вже сказав, навряд чи від цього варто чекати більш глибокої інтеграції», – наголошує російський опозиційний політик Володимир Мілов.
Його думка дуже співзвучна з тим, що сказав посол України в Москві Володимир Єльченко. На початку цього тижня він заявив, що євроінтеграція України не заважатиме її співпраці з Росією.
У який бік збирається рухатися Україна – на Захід, тобто до Європейського Союзу, чи на Схід – до Росії? У Російській Федерації за цим стежать якщо і не уважно, то ревно. Є ті, хто вважає, що Угода про асоціацію віддалить Україну від Росії. Однак є й такі, хто вважає, що рух України у бік Європи був би більш правильним, як з політичних, так і з економічних причин.
Російський політолог Сергій Марков каже, що Європа разом з Угодою про асоціацію намагається нав’язати Україні невигідні економічні умови. Але, крім того, на думку Маркова, і українська влада, і опозиція мають тут свої інтереси.
«Ну, звичайно, Угода про асоціацію потрібна урядові Віктора Януковича, який має продемонструвати, що Україна має якусь тенденцію розвитку в напрямку євроінтеграції. Ця угода, крім оточення Віктора Януковича, потрібна політикам з українського помаранчевого табору, якому потрібно міцніше прив’язати Україну до Євросоюзу. Щоб вона, не дай Бог, не вступила в союз із Росією. Ця угода потрібна західному бізнесу, якому теж непогано отримати доступ до українського ринку для того, щоб краще себе почувати в умовах такої суворої економічної кризи в єврозоні. Вона потрібна частині українського бізнесу, не дуже великій, оскільки в зоні вільної торгівлі українські та європейські бізнесмени не будуть рівноправні. Євросоюз, користуючись своїм абсолютним домінуванням, зміг нав’язати Україні невигідні для неї умови економічної кооперації, в результаті якої ринки Євросоюзу для України майже не відкриваються, а ринки України для Євросоюзу відкриваються дуже помітно», – вважає російський політолог Сергій Марков.
«Мені б хотілося бачити Україну, що рухається в Європу»
У російського опозиційного політика, голови партії «Демократичний вибір» Володимира Мілова інший погляд на проблему. На його думку, Україна може взяти до уваги досвід Казахстану.
Так, як управляє країною Янукович, українська зовнішня політика все більше зсувається в бік казахського варіантуВолодимир Мілов
Його думка дуже співзвучна з тим, що сказав посол України в Москві Володимир Єльченко. На початку цього тижня він заявив, що євроінтеграція України не заважатиме її співпраці з Росією.