Тетяна Попова
Україна має досить високий показник щодо політичної протидії кремлівській пропаганді. Такий висновок зробила громадська організація «Детектор медіа» на основі свого дослідження індексу інформаційного впливу Кремля в чотирьох країнах: Україні, Грузії, Угорщині та Чехії.
Високий показник політичної протидії Україна здобула завдяки наявності відповідного законодавства та активності громадських організацій, зазначає програмний директор «Детектор медіа» Роман Шутов.
Дійсно Україна є лідером у плані політичної протидіїРоман Шутов
«Дійсно Україна є лідером у плані політичної протидії. Тільки в Україні існує такий потужний набір політичних рішень, який обмежує російський інформаційно-психологічний вплив», – зауважує Шутов.
Небезпека від РПЦ і пропаганди на окупованій частині Донбасу
Попри такий високий показник протидії, за результатами вимірювання Індексу інформаційного впливу Кремля, Україна посідає друге місце. Лідирує в рейтингу Чехія, а останнє місце займає Угорщина. Таку позицію України Роман Шутов пов’язує з великим впливом Російської православної церкви (РПЦ) та потужною кремлівською пропагандою в угрупованнях «ДНР» та «ЛНР», що визнані в Україні терористичними.
Задля того, аби ефективно протидіяти кремлівській пропаганді, Україна мобілізувала і громадянське суспільство, і медіа, і політикум, але проблема лишається, наголошує виконавчий директор «Детектор медіа» Діана Дуцик.
Найбільші больові точки в Україні – медіа, які підконтрольні російським фінансово політичним групам, а також православна церква, проросійські політичні силиДіана Дуцик
«Найбільші больові точки в Україні – це медіа, які підконтрольні російським фінансово політичним групам, а також це православна церква, також це проросійські політичні сили», – наголошує вона.
Натомість громадянське суспільство виявилось стійким до російського впливу. Лише в українському суспільстві пропаганда Росії виявилась ефективною. Проте для всіх країн є кілька спільних проблем, зазначає Діана Дуцик.
Дві проблеми є спільними. Уряди країн мають недостатню спроможність здійснювати стратегічні комунікації. Ми також відзначали низький рівень медіаграмотності громадянДіана Дуцик
«Дві проблеми є спільними для всіх 4 країн – це те, що уряди цих країн мають недостатню спроможність здійснювати стратегічні комунікації, з одного боку. А з іншого, ми також відзначали низький рівень медіаграмотності громадян», – каже Дуцик.
«Росія намагається маніпулювати ЗМІ, які не є проросійськими» – Гарань
В усіх країнах медіа-простір є сприятливим для кремлівського впливу. ЗМІ повільно долучаються до антипропагандистських заходів та можуть поширювати фейкові новини, зауважує науковий директор Фонду «Демократичні ініціативи» Олексій Гарань.
Росія намагається маніпулювати ЗМІ, які не є проросійськими. Хтось, десь, сказав щось у Facebook, і солідні видання починають це обговорювати на серйозному рівніОлексій Гарань
«Я думаю, що з підконтрольними Росії ЗМІ більш-менш ясно. Ми розуміємо, що це за видання, й відповідно до них ставимося. Я значно більшу проблему бачу в тому, як Росія намагається маніпулювати тими ЗМІ, які не є проросійськими. Достатньо, щоб хтось, десь, сказав щось у Facebook, і солідні видання починають це обговорювати на серйозному рівні», – зазначає Гарань.
Дослідження індексу інформаційного впливу Кремля громадська організація «Детектор медіа» проводили в лютому-березні цього року. Порівнювали експерти вплив російської пропаганди в політичному, медійному та громадянському вимірі. Метою дослідження є вимірювання спроможності уряду Росії впливати на процеси в інформаційному просторі інших країн.
