Міністра інфраструктури Володимира Омеляна Солом’янський суд відпустив на поруки і він має здати свої паспорти. Такий запобіжний захід йому призначила суддя Сергієнко змість застави у 5 мільйонів гривень, про які просила Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Володимира Омеляна підозрюють у незаконному збагаченні й недекларуванні майна, як повідомили в Національному антикорупційному бюро. Сам міністр звинувачення відкидає, готовий доводити в суді свою невинуватість і заявляє про політичну вмотивованість справи.
Судове засідання розпочалося з того, що всі охочі намагаються вміститися в залу, відведену для обрання запобіжного заходу міністру інфраструктури.
Представники преси займали чергу як мінімум за годину, але приміщення все одно не змогло вмістити всіх.
Підтримка
Група підтримки у Володимира Омеляна теж велика: прийшли депутати і урядовці.
В залі були помічені: віце-прем’єр-міністр В’ячеслав Кириленко, міністр юстиції Павло Петренко, міністр молоді та спорту Ігор Жданов, радник міністра внутрішніх справ Зорян Шкіряк, народні депутати від «Народного фронту» – Тетяна Чорновол, Федір Бендюженко, Віталій Корчик, Андрій Тетерук, Павло Пинзеник.
Більша частина депутатів дочекалися до кінця засідання та проголошення рішення, що зайняло близько 4-х годин.
З’явився в суді, але буквально на 15-20 хвилин, лідер Радикальної партії Олег Ляшко. Перед входом наголосив, що підтримує Омеляна, зробив епатажну фривольну заяву і незабаром покинув приміщення суду.
Засідання
Під час засідання прокурор САП Валентин Мусіяка зачитував деякі фрагменти СМС-листування міністра із братом, щоб підтвердити те, що дорогий автомобіль BMW X5 належить Володимиру Омеляну. В повідомленнях брат міністра запитував, чи може він взяти авто для користування. Наводили також матеріали, пов’язані з відстеженням геолокації міністра, обшуками в його помешканні, допитами друзів та рідних.
«Автомобіль від початку придбання використовувався Володимиром Омеляном і лише в окремих випадках його використовував брат», – стверджує прокурор, пояснюючи, чому він мав його задекларувати. Сам Омелян готовий доводити, що використовував авто зрідка: хіба що кілька разів на рік.
За твердженням Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, застава у 5 мільйонів гривень була цілком обґрунтованою і по силах Омеляну, виходячи з його декларації та зв’язків.
Адвокат міністра Олександр Лисак переконував суддю, що запобіжного заходу взагалі не має бути застосовано.
Захисник Омеляна – це відомий юрист, який має неабиякий досвід у захисті політиків та посадовців. Олександр Лисак був захисником сина міністра Арсена Авакова, Олександра Єфремова, Романа Насірова, Геннадія Корбана, Геннадія Труханова.
Рішення суду
Вперше в історії України маємо випадок, коли міністра обмежують у виконанні своїх державних функційВолодимир Омелян
Заяви про взяття на поруки написали лише двоє осіб, попри величезну групу підтримки. Це депутат Федір Бендюженко та міністр молоді та спорту Ігор Жданов, які і стали поручителями Володимира Омеляна.
Сам міністр інфраструктури повідомив журналістам, що його підтримав лідер «Народного фронту» Арсеній Яценюк та прем’єр-міністр Володимир Гройсман, які, за його словами, готові були у разі необхідності внести за нього заставу.
За рішенням суду міністр інфраструктури має здати свій паспорт для виїзду за кордон, що ускладнює реалізацію відряджень.
«Я вважаю, що такі заходи, як поруки, в цій ситуації точно не повинні бути застосованими. Максимальне обмеження мало б бути – особисте зобов’язання. Не розраховував на такий вердикт суду. Щодо паспортів – ганебна ситуація. Вперше в історії України маємо випадок, коли міністра обмежують у виконанні своїх державних функцій, в поїздках», – наголосив Володимир Омелян після оголошення рішення.
Це передбачений законом процесуальний порядок у притягненні до кримінальної відповідальності, але це не обвинувачення і не вирокВалентин Мусіяка
Подавати у відставку Омелян не збирається, про це він говорив раніше. Вважає, що справа проти нього є політично вмотивованою і переслідує саме таку мету – відставку його з посади. Заявляє і про тиск від антикорупційних органів через погрози в особистому спілкуванні.
«Немає жодного епізоду, де би розглядалися мої дії, які я здійснив на своїй посаді. В позовній заяві НАБУ мова йде виключно про недоведені епізоди, які не містять нічого незаконного, в період до мого призначення міністром інфраструктури», – зазначає він, додавши, що готовий боротися і не боїться стати новою «зіркою судових процесів».
Прокурор Валентин Мусіяка зазначає, що намірів перешкоджати виконанню трудових обов’яків не має. Після здачі паспортів можна направити клопотання про повернення.
Щодо самої справи, пояснює: «Це лише підозра, а не обвинувачення».
Тобто зараз триватиме досудове слідство, якщо доказів буде достатньо для обвинувачення, то справу направлять до суду.
«Не треба робити з цього якусь «крапку» у кримінальному провадженні. Це передбачений законом процесуальний порядок у притягненні до кримінальної відповідальності, але це не обвинувачення і не вирок», – наголошує прокурор.
Чому Омелян? Бо по ньому зібрали докази детективи НАБУ і для підозри вони є достатніми, пояснює Валентин Мусіяка. Зазначає, що політика тут ні до чого.
Невідповідність витрат доходам, тобто незаконне збагачення і ухиляння від декларування майна – в цьому підозрюють міністра інфраструктури. Більше про суть підозр та справи Омеляна можна дізнатися в матеріалі: «Що відомо про справу НАБУ щодо міністра Омеляна?»
Що відбувається з антикорупційними органами?
Чи означає те, що детальний аналіз доходів і витрат Омеляна дає старт розслідуванням по інших посадовцях? Чи означає це, що розслідування журналістів, зокрема програми Радіо Свобода «Схеми» щодо елітних автопарків посадовців СБУ чи прокурорів, можуть лягти в основу підозр?
На це питання прокурор САП відповів, що особисто таких проваджень не має, а за колег відповісти не готовий.
Втім, вже цього ж дня між НАБУ і САП сталася медійна перепалка з приводу підозр у незаконному збагаченні високопосадовців.
За повідомленням НАБУ, детективи спрямували підозру щодо першого заступника голови – начальника Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України Павла Демчини до САП ще 7 вересня. Зараз вимушені оприлюднити цю інформацію, бо підозрюваній особі стали відомі деталі слідства, йдеться на офіційному сайті НАБУ.
«Зазначимо, що діяння, які інкримінуються в повідомленнях про підозру міністру інфраструктури України та першому заступнику СБ України, а також зібрані у кримінальних провадженнях докази є загалом ідентичними, сподіваємось на продовження прийняття прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури об’єктивних процесуальних рішень», – йдеться в повідомленні.
В САП не погодили підозру детективів і відреагували дописом у соціальній мережі з критикою в бік НАБУ.
«САП засуджує маніпуляції НАБУ стосовно «ідентичності» справ Міністра інфраструктури та першого заступника Голови СБУ», – написали в САП і опублікували документи від НАБУ із пропозицією до юристів оцінити їхній зміст.
В той час, як прокурорам САП в суді доводиться запевняти, що справи не мають жодного стосунку до політики, у публічній перепалці двох антикорупційних органів не обійшлося без звинувачень у політичних мотивах.
