Про це суддя Печерського суду Андрій МЕЛЬНИК повідомив адвокату П.ЛАЗАРЕНКА Марині ДОЛГОПОЛІЙ
Як передає кореспондент УНІАН, М.ДОЛГОПОЛА зазначила журналістам, що документу постанови вона не бачила, оскільки суддя відмовився його показувати.
Але, за словами судді, він виніс постанову про затримання, що дає Генеральній прокуратурі можливість затримати П.ЛАЗАРЕНКА і доставити його до суду для подальшого вирішення питання про арешт.
Як відзначила М.ДОЛГОПОЛА, суддя з першого дня, відколи надійшло подання, відмовлявся показувати його адвокатам, тому їм невідомі ні звинувачення, висунуті у цьому поданні, ні підстави для затримання. Таким чином, зазначила захисник, порушено рівність сторін у процесі. На думку М.ДОЛГОПОЛОЇ, «очевидно, що суддя не діє самостійно, на нього здійснюється певний тиск», тому він так і чинить.
Як передає кореспондент УНІАН, М.ДОЛГОПОЛА зазначила журналістам, що документу постанови вона не бачила, оскільки суддя відмовився його показувати.
Але, за словами судді, він виніс постанову про затримання, що дає Генеральній прокуратурі можливість затримати П.ЛАЗАРЕНКА і доставити його до суду для подальшого вирішення питання про арешт.
Як відзначила М.ДОЛГОПОЛА, суддя з першого дня, відколи надійшло подання, відмовлявся показувати його адвокатам, тому їм невідомі ні звинувачення, висунуті у цьому поданні, ні підстави для затримання. Таким чином, зазначила захисник, порушено рівність сторін у процесі. На думку М.ДОЛГОПОЛОЇ, «очевидно, що суддя не діє самостійно, на нього здійснюється певний тиск», тому він так і чинить.
