Маючи певний досвід спостереження за місіями спостерігачів від СНД на виборах в Україні і Азербайджані можу сказати, що їхні висновки дещо відрізняються від висновків інших міжнародних організацій. А під час президентських виборів в Україні дані СНД повністю суперечили навіть рішенню Верховного Суду України.
Оцінки українськими політиками дій спостерігачів від СНД є прогнозованими. Народний депутат України Михайло Ратушний їм не довіряє:
«Практика показала, що спостерігачі від СНД – це є інструмент підтримки російським істеблішментом в республіках колишнього Рдянського Союзу тих сил, які зорієнтовані на тісну інтеграцію з Москвою. Тобто, заявляти, що вони об‘єктивно висвітлюють факти порушень законодавства не можна. Я думаю, що говорити, що вони виконуватимуть роль об‘єктивних спостерігачів вже Україна має негативний досвід, що вони таку роль не виконують. Тому я не бачу великої доцільності в їхньому спостереження. Якраз навпаки».
На відміну від націоналіста Михайла Ратушного комуніст Юрій Соломатін спостерігачів від СНД вітає:
«Я за будь-яких спостерігачів: СНД, європи, сполучених Штатів. А коли починаємо використовувати подвійні стандарти: одні хороші, інші погані – це мені не зрозуміло. Нехай працюють. Хочуть вони працювати – хай працють».
Речник Комітету виборців України Олександр Черненко досить часто зустрічався зі спостерігачами від СНД під час різноманітних виборів на пострадянському просторі:
«Коли ми говоримо про спостерігачів від СНД треба розрізняти спостерігачів – громадян країн СНД і власне СНД, як місію. Справа в тому, що спостерігачі від СНД, як місія, вони себе дискредитували і у нас на виборах, і на виборах в інших пост-радянських республіках. Але скажімо ніхто не забороняє громадянам країн СНД брати участь в спостереженні від громадських організацій, від урядів цих країн, від парламентів, від Центральних виборчих комісій. Зрештою, Росія і інші пост-радянські країни вони входять в ОБСЄ, і так само громадяни цих країн можуть бути спостерігачами ОБСЄ і тут жодних проблем не буде. Але місія СНД, як така, фактично формального не існуючого утворення, я думаю вона абсолютно недоречна на виборах в Україні», - вважає речник Комітету виборців України Олександр Черненко.
«Практика показала, що спостерігачі від СНД – це є інструмент підтримки російським істеблішментом в республіках колишнього Рдянського Союзу тих сил, які зорієнтовані на тісну інтеграцію з Москвою. Тобто, заявляти, що вони об‘єктивно висвітлюють факти порушень законодавства не можна. Я думаю, що говорити, що вони виконуватимуть роль об‘єктивних спостерігачів вже Україна має негативний досвід, що вони таку роль не виконують. Тому я не бачу великої доцільності в їхньому спостереження. Якраз навпаки».
На відміну від націоналіста Михайла Ратушного комуніст Юрій Соломатін спостерігачів від СНД вітає:
«Я за будь-яких спостерігачів: СНД, європи, сполучених Штатів. А коли починаємо використовувати подвійні стандарти: одні хороші, інші погані – це мені не зрозуміло. Нехай працюють. Хочуть вони працювати – хай працють».
Речник Комітету виборців України Олександр Черненко досить часто зустрічався зі спостерігачами від СНД під час різноманітних виборів на пострадянському просторі:
«Коли ми говоримо про спостерігачів від СНД треба розрізняти спостерігачів – громадян країн СНД і власне СНД, як місію. Справа в тому, що спостерігачі від СНД, як місія, вони себе дискредитували і у нас на виборах, і на виборах в інших пост-радянських республіках. Але скажімо ніхто не забороняє громадянам країн СНД брати участь в спостереженні від громадських організацій, від урядів цих країн, від парламентів, від Центральних виборчих комісій. Зрештою, Росія і інші пост-радянські країни вони входять в ОБСЄ, і так само громадяни цих країн можуть бути спостерігачами ОБСЄ і тут жодних проблем не буде. Але місія СНД, як така, фактично формального не існуючого утворення, я думаю вона абсолютно недоречна на виборах в Україні», - вважає речник Комітету виборців України Олександр Черненко.
