Доступність посилання

18 Грудень 2017, Київ 07:57

Росія хотіла підтримки Латвії під час конфлікту з Грузією – WikiLeaks


Рига – Латвійська газета Neatkarīgā повідомляє, що у таємному дипломатичному листуванні, опублікованому в інтернет-виданні WikiLeaks, майже 700 документів стосуються Латвії. Окремі з них свідчать про наміри Росії вплинути на точку зору латвійських політиків у перебігу російсько-грузинського конфлікту 2008 року.

За інформацією WikiLeaks під час російсько-грузинського конфлікту посол Росії у Латвії Олександр Вешняков телефонував латвійським політикам-олігархам – чинному на той час міністру сполучення Айнарсу Шлесерсу та лідеру «Народної партії» Адрісу Шкеле, щоб спробувати заручитися їхньою підтримкою у цьому питанні.

У повідомленнях посольства США у Латвії мовиться про те, що російський посол апелював до особистих бізнес-інтересів у Росії латвійських політиків.

«Народна партія» була зацікавлена у співпраці з Росією з енергетичних питань, тому російські дипломати пробували також вийти на контакт із членом цієї партії, тодішнім міністром закордонних справ Марісом Рієкстиньшем.

Однак позиція Латвії залишилася незмінною і латвійська сторона підтримала Грузію в перебігу конфлікту.

Водночас названі латвійські політики спростовують згадану у таємному листуванні інформацію.

За словами міністра оборони Латвії Аттіса Пабрікса, це «гра з вогнем», яка загрожує політичним та громадським аспектам життя багатьох країн світу.

«Наслідки можуть бути різними. Я не хочу перебільшувати, але це, по-перше може зашкодити США, а ми не можемо радіти, коли нашому партнерові погано. По-друге, і я в цьому впевнений, розголошення цих документів зашкодить латвійським національним інтересам, латвійським дипломатам та латвійський безпеці. Питання тільки у тому, до якої міри це може статися», – зауважив латвійський міністр.

Повідомляти у «центр» про події у країні перебування – звична практика

Латвія не буде публічно коментувати зміст опублікованих повідомлень, оскільки невідомо, чи вони автентичні. За словами прем’єр-міністра Валдіса Домброскіса, документи аналізують за різними аспектами, і повної впевненості, що вони справжні, наразі немає.

Місцеві політологи зазначають, що повідомляти у «центр» про події у країні перебування – звична дипломатична практика, однак усі деталі дипломатичної роботи навряд чи слід знати широкому загалу громадськості.

«Це цілком нормальна практика, коли посли держав у перебігу розмов збирають інформацію, висловлюють свою точку зору про різних осіб, у тому числі й про керівників держави, лідерів політичних партій. Це стосується також спілкування із журналістами, політологами. Нормально те, що про це повідомляється у закордонні служби. Ці повідомленні – не є офіційною заявою закордонних структур, вони містять тільки точки зору конкретних послів чи дипломатів», – каже професор Латвійського університету Жанета Озолиня.

За словами латвійського соціолога Айґарса Фрейманіса, нічого «суперскандального» сайт WikiLeaks про Латвію не опублікував, однак залишається незрозумілим, що було джерелом інформації, яку використовували у своїх повідомленнях американські дипломати.

Натомість латвійські спецслужби відхиляють можливість прослуховування телефонів будь-яким дипломатичним представництвом, акредитованим у Латвії.

Ваша думка

Показати коментарі

В ІНШИХ ЗМІ

Loading...
XS
SM
MD
LG