Позиція Сполучених Штатів щодо політичних переслідувань і застосування вибіркового правосуддя в Україні після звіту американських юристів залишається незмінною. Про це заявила речник Державного департаменту США Вікторія Нуланд, повідомляє офіційний сайт Держдепартаменту.
Вона розкритикувала те, що юристи Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP обмежилися лише вивченням паперових документів судового розгляду і не звертали уваги на великий політичний контекст, в якому відбувся суд.
«Наші побоювання полягають у тому, що адвокати Skadden Arps, очевидно, й не збиралися знайти політичні мотиви, оскільки вони їх і не шукали. У доповіді також не враховується вибірковий характер процесів проти Тимошенко і колишніх членів її уряду», – наголосила речниця Держдепартаменту.
За словами Нуланд, дослідження юристів «було неповним і не відображає точної картини».
У звіті групи американських юристів, який замовляв український уряд, мовиться, що захист Юлії Тимошенко під час суду в її справі був обмеженим і викликає занепокоєння своєю невідповідністю західним стандартам справедливої процедури. Тимошенко відмовили у правовій підтримці на «критичному етапі», а її адвокатам не дозволяли викликати ключових свідків, мовиться в звіті.
Водночас автори доповіді дійшли висновку, що сам вирок Тимошенко підкріплений доказами і не має ознак політичного замовлення.
Вона розкритикувала те, що юристи Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP обмежилися лише вивченням паперових документів судового розгляду і не звертали уваги на великий політичний контекст, в якому відбувся суд.
«Наші побоювання полягають у тому, що адвокати Skadden Arps, очевидно, й не збиралися знайти політичні мотиви, оскільки вони їх і не шукали. У доповіді також не враховується вибірковий характер процесів проти Тимошенко і колишніх членів її уряду», – наголосила речниця Держдепартаменту.
За словами Нуланд, дослідження юристів «було неповним і не відображає точної картини».
У звіті групи американських юристів, який замовляв український уряд, мовиться, що захист Юлії Тимошенко під час суду в її справі був обмеженим і викликає занепокоєння своєю невідповідністю західним стандартам справедливої процедури. Тимошенко відмовили у правовій підтримці на «критичному етапі», а її адвокатам не дозволяли викликати ключових свідків, мовиться в звіті.
Водночас автори доповіді дійшли висновку, що сам вирок Тимошенко підкріплений доказами і не має ознак політичного замовлення.
