Доступність посилання

ТОП новини
01 квітня 2020, Київ 07:35

Імпічмент Трампа: Сенат не підтримав виклик нових свідків


Американський президент Дональд Трамп у Вашингтоні, 30 січня 2020 року.

За цим може настати виправдання президента США

У Сенаті США не вистачило голосів для виклику нових свідків у справі імпічменту президента. Для цього забракло двох голосів. За цим, як відзначають чисельні оглядачі, може настати виправдання президента США у Сенаті.

«Більшість у Сенаті дійшла висновку, що численні свідки та понад 28 000 сторінок документів, які вже залучено у як докази, є достатніми для того, щоб судити про звинувачення висунуті менеджерами щодо імпічменту з боку Палати представників та закінчити цей процес імпічменту», – заявив з приводу голосування у Сенаті лідер Республіканської більшості Мітч Макконнелл.

Впливовий сенатор-демократ Берні Сандерс, кандидат у президенти США від Демократичної партії назвав результати голосування «сумним днем в історії США».

«Проголосувавши від 51 до 49, Сенат відмовився викликати свідків у цьому процесі імпічменту. Я ніколи не чув про судовий процес, де у вас немає свідків», – пише Сандерс.

«Ми почули більше, ніж досить. Прийшов час виправдати Дональда Трампа», – додає з приводу рішення Сенату впливовий сенатор-республіканець Тед Круз.

«Я дуже задоволений, що Сенат відкинув вимогу демократів залучити додаткових свідків після того, як у ході процесу щодо імпічменту Палаті представників також відмовились від цього. Як я заявляв раніше, у даному випадку не йдеться про порушення, яке може тягнути за собою імпічмент і свідки, яких хотіли допитати менеджери щодо імпічменту були доступні їм і у Палаті представників», – твітує сенатор-республіканець Ліндсі Грем.

Ще двоє республіканців, від яких очікували можливої підтримки виклику свідків, не проголосували «за». Сенаторка з Аляски Мурковскі аргументувала своє рішення заполітизованістю процесу.

«Я дійшла до висновку, що у Сенаті не буде чесного суду. Я не вірю, що продовження цього процесу що-небудь змінить. Мені прикро визнавати, що Конгрес як інституція провалився», – сказала Мурковські, відзначивши, що процес імпічменту у Палаті представників США, де більшість мають демократи мав недоліки.

Я не вірю, що дії президента досягають рівня відсторонення його від посади
Роб Портман


Більшість сенаторів-республіканців виступили проти виклику свідків. Сенатор Роб Портман з Огайо так пояснив свою позицію: «Я вірю, що деякі дії президента у цьому випадку, включно з проханням до іноземної держави провести розслідування щодо його політичного опонента, і затримкою військової допомоги Україні – були неправильними і недоречними. Але я не вірю, що дії президента досягають рівня відсторонення його від посади».

Суд без свідків – це не суд взагалі
Адам Шифф


Сенатори та конгресмени з Демократичної партії засудили таку позицію своїх колег. Адам Шифф, який на суді очолював сторону обвинувачення, у своєму прикінцевому слові сказав: «Ви знаєте так само як і ми, що є ще інші, кого вам слід почути. Суд без свідків – це не суд взагалі».

Фінальне голосування щодо відставки Трампа очікують наступного тижня. Однак на те, що президента США таки відправлять у відставку, шансів практично немає.

FACEBOOK КОМЕНТАРІ

В ІНШИХ ЗМІ

Загрузка...

Recommended

XS
SM
MD
LG