Московська «Нєзавісімая газета» також вважає, що «Янукович поступився Майдану..., і до цього його підштовхнуло переростання економічних вимог підприємців у політичні». Газета також зауважила, що «по суті, українці вперше об’єдналися не за регіональною ознакою і не на підтримку того чи іншого політика, а на захист своїх інтересів», і це настільки стривожило владу, що Янукович і Азаров негайно прийшли на Майдан. Газета також наголошує, що насправді змінити Податковий кодекс, що на дві третини відповідає інтересам лише олігархів, буде надзвичайно складно. Видання цитує експертів, переконаних, що «влада обмежиться косметичними змінами в існуючому вже кодексі та окремими звільненнями чиновників, але про виконання вимог учасників акцій поки що не йдеться». Київський політолог Віктор Небоженко наголосив «Нєзавісімой газете», що чиновники загнали цим недолугим кодексом главу держави в ситуацію, коли будь-який крок Януковича буде сприйматися як свідчення його політичної слабкості. Тепер масові політичні протести в Україні стануть знову буденним явищем, вважає цей експерт.
Німецьке видання «Шпіґель» оприлюднило аналіз останніх публікацій WikiLeaks, що стосуються дипломатичної пошти Сполучених Штатів, де йдеться про вимушеність США змінювати свою політику щодо України. Мова велась про провал ілюзій США щодо Ющенка, а також про серйозні інформації колишніх близьких соратників Юлії Тимошенко, де її характеризували послові США у Києві Теффту як «деструктивну силу», котра хоче «просто зосередити у своїх руках владу». Як свідчать публікації WikiLeaks, колишній міністр фінансів уряду Тимошенко Віктор Пинзеник обвинуватив її у розмові з Теффтом у тому, що вона «втратила можливість для проведення реформ, що з’явилася була з початком економічної кризи». Тому, як наголошує «Шпіґель», із наближенням поразки Тимошенко посол США «намагався зблизитися з Віктором Януковичем». Це до певної міри вдавалося, надія Теффта на призначення його інформатора Грищенка на посаду міністра закордонних справ при Януковичу також здійснилася. Перед цим Теффт пише до Вашингтона, що такий розвиток подій «свідчив би про прагматичний підхід, коли стосунки з Росією ставилися б на позитивну основу, але мости із Заходом ніхто б не спалював».