Доступність посилання

ТОП новини
08 квітня 2020, Київ 02:08

Як не погіршити відносини з Вашингтоном після історії з імпічментом – світова преса


Історія з імпічментом щодо президента США Дональда Трампа закінчилася, але Україна навряд чи зникне з фокусу внутрішньої політики США, вважає колишній посол США в Україні Стівен Пайфер
  • Про те, як варто поводитися Києву, щоб не погіршити відносини з Вашингтоном, йдеться у статті на сайті «Інституту Брукінґса».
  • У статті аналітичного центру Atlantic Council оцінюють українську «державу в смартфоні».
  • У матеріалі газети The New York Times пишуть про загострення обстрілів на Донбасі.

Історія з імпічментом щодо президента США Дональда Трампа закінчилася, але Україна навряд чи зникне з фокусу внутрішньої політики США, вважає колишній посол США в Україні Стівен Пайфер і в статті для дослідницького центру «Інститут Брукінґса» пояснює, як варто поводитися Києву для того, щоб не погіршити відносини з Вашингтоном.

Попереду США очікують президентські вибори, тож Україна може знову потрапити до об’єктиву американської політики. Трамп вірить у російську дезінформацію про те, що Україна, а не Росія, втрутилася у вибори США 2016 року, тож він захоплено грає жертву, вважає Пайфер. І додає, що в міру розгортання кампанії він майже напевне показуватиме себе жертвою «української змови».

З іншого боку, продовжує автор статті, є особистий адвокат Трампа Руді Джуліані, який так і прагне втягнути Україну у внутрішню політику США. Він продовжує шукати підтвердження дискредитованої заяви про те, що ексвіцепрезидент США Джо Байден прагнув звільнити ексгенпрокурора України Віктора Шокіна з метою захистити свого сина, йдеться в тексті.

Тож яким чином варто поводитися Києву?

По-перше, пише Пайфер, продовжувати нічого не говорити такого, що розлютить Трампа або демократів у Конгресі, тобто не коментувати чи був тиск з боку американського президента щодо розслідування справ Байденів, а також не оголошувати про початок розслідування щодо Байденів, щоб не розлютити демократів.

По-друге, на думку Пайфера, Київ має працювати для зміни наративів, які поширилися у США. Варто запросити членів Палати та Сенату, особливо республіканців, щоб вони відвідали Україну і побачили, як змінюється держава.

По-третє, продовжує автор статті, українські лідери мають вжити заходів, які покажуть, що держава змінюється на краще, попри російську агресію, бореться з корупцією та імплементує реформи.

Іншими словами, Києву варто балансувати таким чином, щоб не завдати шкоди ні відносинам США з Україною, ні українському іміджеві у США, переконаний Пайфер.

(Стаття, опублікована Brookings Institution, спершу була опублікована у Kyiv Post)

У статті аналітичного центру Atlantic Council оцінюють українську «державу в смартфоні». З першого дня свого президентства глава української держави Володимир Зеленський має бажання оцифрувати роботу українського уряду, і тепер концепт «держави в смартфоні» починає набирати форму. Це може стати найбільш ефективним методом підсилити Україну на шляху її трансформації із подолання корупції та пострадянської системи, йдеться у матеріалі.

Мобільний застосунок «Дія» запустили на початку лютого. Він буде слугувати основним каналом комунікації між урядом і громадянами. Лише за тиждень його завантажили понад мільйон українців, пише Atlantic Council, що підтверджує велике бажання людей до діджиталізації у суспільстві, особливо серед молоді.

Оцифрування матиме багато позитивних наслідків, в тому числі для медичних записів пацієнтів та інших дій у медичній галузі. Діджиталізація пропонує шлях до прозорості, яка «вбиває корупцію», йдеться у матеріалі.

Наприклад, мовиться далі, якщо Україна зможе запровадити електронне голосування, це знизить можливості для фальсифікації виборів та допоможе залучити більше молоді.

«Міжнародні партнери України – як міжнародні фінансові інститути, так і окремі країни-партнери – також повинні розглянути питання про ініціативу з питань діджиталізації. З 2014 року виділяються мільярди для фінансування різноманітних реформ в Україні. Окупність цих інвестицій, щонайменше, різноманітна. Забігаючи наперед, флагманська діджиталізація президента Зеленського тепер може бути найефективнішим способом інвестувати у майбутнє країни», – йдеться у статті.

У статті американської газети The New York Times пишуть про загострення збройного протистояння на Донбасі. У матеріалі мовиться про те, що у Києві його розцінили більше як дипломатичний маневр для отримання важелів впливу під час переговорів, а не військовий наступ, а Кремль свою причетність заперечив.

Попри погодження на припинення вогню, його постійно порушують. ОБСЄ протягом останнього року зафіксувала близько 300 тисяч таких порушень з обох сторін. Після останнього загострення 18 лютого президент України Володимир Зеленський назвав його спробою підірвати мирний процес, проте прямо не звинувачував російський уряд, йдеться у газеті.

«Атака, здійснена всього у декількох милях від «зони розведення», де українські війська відступили від лінії фронту, здається, була розрахована на створення політичних проблем для пана Зеленського», – йдеться у статті.

Ескалація мала на меті «змусити Зеленського до переговорів у несприятливому становищі», вважає український політолог Євген Магда: «На жаль, Кремль відчуває слабкість керівництва України у його небажанні підвищувати ставки». На його думку, «Зеленський прийшов до влади з програмою миру, і Кремль це розуміє».

Бойові дії у вівторок відбулися через три дні після того, як уряд Зеленського відхилив мюнхенські «12 кроків», тобто план зменшення напруженості – пропозицію, яку просували колишні російські, європейські та американські урядовці на конференції з безпеки у Мюнхені, додає автор статті.

FACEBOOK КОМЕНТАРІ

В ІНШИХ ЗМІ

Загрузка...

Recommended

XS
SM
MD
LG