Доступність посилання

ТОП новини

Збитий «Боїнг» і логіка Путіна. Обрано тактику заперечення


Під час акції протесту біля посольства Росії в Малайзії після знищення над Донбасом малайзійського пасажирського літака рейсу MH17. Куала-Лумпур, 22 липня 2014 року
Під час акції протесту біля посольства Росії в Малайзії після знищення над Донбасом малайзійського пасажирського літака рейсу MH17. Куала-Лумпур, 22 липня 2014 року

(Рубрика «Точка зору»)

Російський президент Володимир Путін вкотре відкинув факт причетності своїх військових до знищення малайзійського пасажирського лайнера рейсу MH17. Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров зробив те ж саме після телефонної розмови зі своїм нідерландським колегою Стефом Блоком. Голова Державної думи Росії В’ячеслав Володін заявив про готовність Росії до нових санкцій, які можуть бути запроваджені після закінчення розслідування одного з найогидніших злочинів гібридної війни.

Це і є тактика тотального заперечення причетності до злочину, яка була обрана російською стороною після знищення літака. Власне, припущення про причетність російських військових виникли вже у перші години після загибелі лайнера. І було ясно, що питання доказів цих припущень – виключно справа часу. Нехай навіть тривалого – але часу.

Голова міжнародної Спільної слідчої групи Фред Вестербеке під час виступу. А на столі частини ракети російської установки «Бук», яка знищила «Боїнг» на Донбасі влітку 2014 року. Нідерланди, 24 травня 2018 року
Голова міжнародної Спільної слідчої групи Фред Вестербеке під час виступу. А на столі частини ракети російської установки «Бук», яка знищила «Боїнг» на Донбасі влітку 2014 року. Нідерланди, 24 травня 2018 року

За цей час у Кремля були чудові можливості змінити тактику. Взяти участь у розслідуванні або хоча б відповісти на запитання міжнародної Спільної слідчої групи. Визнати, що було зроблено помилку. Виплатити компенсації сім’ям загиблих. Адже показово, що зараз ніхто не звинувачує Росію в умисному знищенні літака. Може йтися про грубу помилку, ексцес війни, але не про навмисне вбивство. Здавалося б, чому цю помилку не можна визнати?

А тому, що не визнається участь Росії у самій війні. Логіка «гібридності» змушує Путіна і його соратників заперечувати факт присутності на Донбасі російських військових та їхньої техніки. Тому що в разі такого визнання розсиплеться на друзки версія про «повстання» проти української влади, зникає фраза «нас там нєт». Потрібно просто сказати – ми там були і знищили цей літак, вибачте нас.

Але такі слова – не для Путіна або Лаврова. Вони будуть і далі заперечувати факти, які стають очевидними будь-якому неупередженому спостерігачеві. Та й упередженому також. Тому що – якщо дивитися на опитування в медіа та інтернеті – велика частина російських громадян не сумнівається у причетності своєї країни до знищення літака. Про тактику заперечення пишуть і російські ЗМІ, які передбачають подальше погіршення відносин із Заходом. Просто є якісь події, на які дуже важко сказати, що їх не було, коли вони були. З цим не справляється жодна пропаганда. Навіть російська.

Серійний номер на частині ракети російської установки «Бук», якою збили «Боїнг» над Донбасом. Її представили під час звіту Спільної слідчої групи в Нідерландах, 24 травня 2018 року
Серійний номер на частині ракети російської установки «Бук», якою збили «Боїнг» над Донбасом. Її представили під час звіту Спільної слідчої групи в Нідерландах, 24 травня 2018 року

Але разом з тим тактика заперечення породжує нові підозри. Сьогодні багато хто вважає, що метою російських військових був український військовий літак – але помилково збили малайзійський пасажирський лайнер. Завтра, на тлі відмови російської влади визнати очевидні факти і можливі судові рішення, може виникнути інше питання: чи не був пасажирський літак збитий навмисно? Чи не хотіли російські військові за вказівкою свого керівництва влаштувати провокацію, яка полегшила б їм проведення подальших військових дій на території України або навіть оголошення відкритої війни сусідній країні?

Ці версії також висловлювалися в перші ж дні після знищення росіянами малайзійського літака. Однак тотальне заперечення правди може породити підозру в тому, що вірогідний винуватець злочину хоче приховати від нас щось ще дуже важливе – те, про що ми поки що не здогадуємося або, можливо, просто боїмося здогадатися.

Віталій Портников – журналіст і політичний коментатор, оглядач Радіо Свобода

Думки, висловлені в рубриці «Точка зору», передають погляди самих авторів і не конче відображають позицію Радіо Свобода

НА ЦЮ Ж ТЕМУ:

298 жертв трагедії «Боїнга» над Донбасом – це справа рук Путіна​

Нідерланди та Австралія офіційно звинуватили Росію в катастрофі MH17

Голова НАТО закликав Москву визнати вину в збитті літака рейсу MH17

Над Донбасом хотіли збити цивільний літак Росії, а збили MH17 – екс-заступник голови СБУ

Bellingcat: ідентифіковано ще одного російського офіцера, що може бути причетним до збиття MH17

  • Зображення 16x9

    Віталій Портников

    Співпрацює з Радіо Свобода з 1990 року. Народився в 1967 році в Києві. Закінчив факультет журналістики МДУ. Працював парламентським кореспондентом «Молоді України», колумністом низки українських, російських, білоруських, польських, ізраїльських, латвійських газет та інтернет-видань. Також є засновником і ведучим телевізійної дискусійної програми «Політклуб», що виходить зараз в ефірі телеканалу «Еспресо». У російській редакції Радіо Свобода веде програму «Дороги до свободи», присвячену Україні після Майдану і пострадянському простору.

ВИБІР ЧИТАЧІВ

ФОТО ТА ВІДЕО

XS
SM
MD
LG