Відразу після оприлюднення білоруським державним телеканалом « ОНТ» фрагментів «інтерв’ю» з політичним в’язнем, опозиційним журналістом і блогером Романом Протасевичем, в якому той буцімто повністю визнає свою провину, соцмережі заполонили реакції. І більшість звертає увагу на зап’ястя Протасевича.
Журналістка «Суспільного» Тетяна Безрук ділиться у фейсбуці: «Просто подивіться на зап’ястя білоруського журналіста Романа Протасевича, який сьогодні давав інтерв’ю і сказав, що нібито поважає Лукашенка».
«Уважно подивіться на сліди на зап’ястях Романа Протасевича», – теж звертає увагу Крістофер Міллер, журналіст BuzzFeedNews.
Take a close look at the marks on Roman Protasevich%27s wrists. https://t.co/IwzLyvULSA
— Christopher Miller (@ChristopherJM) June 3, 2021
Браян МакДональд, російський журналіст, твітить: «Подивіться на зап’ястя Романа Протасевича під час його інтерв’ю білоруському державному телеканалу вчора ввечері. Деякі речі, які він сказав, були правдоподібними. Але з огляду на те, що вони були заявлені в цих умовах, немає великого сенсу ділитися ними».
Look at Roman Protasevich’s wrists from his Belarusian state TV interview, last night. Some of the things he said were likely true. But given they’ve been stated under these conditions, there’s not much point in sharing them. https://t.co/W22a5Zumj5
— Bryan MacDonald (@27khv) June 4, 2021
«Подивіться на зап’ястя Романа Протасевича. Це лише крихітне уявлення про те, що призвело до отримання його «зізнання», – додає Юлія Девіс, колумністка The Daily Beast, російська медіа-аналітикиня.
Look at the wrists of Roman #Protasevich. This is merely a tiny glimpse into what went into obtaining his "confession."#Belarus pic.twitter.com/t3lfl82vf9
— Julia Davis (@JuliaDavisNews) June 4, 2021
Журналіст Денис Казакевич зауважує: «Все, що вам потрібно знати про «інтерв’ю» Романа Протасевича для державного пропагандистського телебачення».
All you need to know about Roman Protasevich “interview” on state propaganda TV.Noted by @ChristopherJM pic.twitter.com/p4XfII3VAz
— Denis Kazakiewicz (@Den_2042) June 3, 2021
Олівер Карролл, московський кореспондент газети The Independent, наголошує у твітері: «Протасевич у «відеоінтерв’ю» під тортурами каже, що він помилявся щодо Лукашенка. «Це людина зі сталевими яй..ми», – каже він. Звичайно, це не його слова. І також інтерв’юер не є журналістом. Звичайно, не особа з професії, яку я визнаю».
Protasevich in torture “interview” video says he was mistaken about Lukashenko. “He’s a man with steel balls,” he says. These aren’t his words of course.And nor is the interviewer a journalist. Certainly not a member of a profession I recognise. pic.twitter.com/bADMxTCbSa
— Oliver Carroll (@olliecarroll) June 3, 2021
Журналіст Леонід Рагозін зазначає: «Інтерв’ю Протасевича для білоруського телебачення є відео з заручником».
Protasevich interview on Belarusian TV is hostage video.
— Leonid Ragozin (@leonidragozin) June 3, 2021
Кевін Ротрок, редактор англомовної «Медузи», твітить: «Досить страшно уявити, що мала зробити влада Білорусі, щоб журналіст/активіст Роман Протасевич сказав державному репортеру, що Лукашенко «має сталеві яй..ця» і його критикують несправедливо. (Пам’ятайте, що вони тримають його дівчину за ґратами)».
Pretty terrifying to imagine what the Belarusian authorities had to do to get journalist/activist Roman Protasevich to tell a state reporter that Lukashenko “has balls of steel” and is criticized unfairly. (Remember that they have his girlfriend behind bars.)
— Kevin Rothrock (@KevinRothrock) June 3, 2021
Юрій Бутусов, головний редактор «Цензор.Нет», пише про «провал КДБ Білорусі з інтерв’ю Протасевича», оскільки «кати Лукашенка показали сліди тортур на руках захопленого журналіста»: «Деталь, яка показує, як Протасевича «готували» до інтерв’ю і вибивали свідчення – КДБ не помітило, що зап’ястя Протасевича покалічені тугими наручниками, руки опухлі, і ці страшні руки потрапили в кадр. Це один із видів катувань, коли руки німіють і втрачають чутливість, і це явно не все, що з ним роблять. Уявляю, що вони роблять у в’язниці з подругою Протасевича Сапегою, щоб Роман з такими руками так старанно демонстрував невимушене спілкування з приставленим КДБ ведучим. Ось ці руки – це повністю знищує всю достовірність всього того, що зараз вивергають в телеефірі, всі ті слова, які зараз змушують вимовити Романа».
Українська журналістка Тетяна Даниленко пише: «До яких глибин дна опустилася Білорусь... М’ясник навіть не турбується, щоб приховати сліди катувань у полоненого».
Народний депутат від «Європейської солідарності» Микола Княжицький, зокрема, зауважив: «Є дві етичні оцінки поведінки в полоні. Ти можеш мовчати і померти або говорити те, що вимагає терорист і зберігати життя. Якщо твої слова не вбивають інших, говорити не гріх. Якщо навіть маячнею на вимогу терориста ти зберігаєш життя – це теж не гріх. Якщо ти зберігаєш життя близьких – це зрозуміло. Все визначається ціною життя. Або твого, або інших. Тому жодного значення слова Протасевича не мають. Страх за власне життя – здорове почуття. Бо немає нічого дорожчого за життя».
Журналіст Юрій Луканов зазначив:
Колишній народний депутат Борислав Береза зауважує: «Минуло чимало десятиліть з тих пір, а спадкоємці радянських катів успішно практикують тортури щодо невинних людей, щоб ті себе обмовили. Історія з Романом Протасевичем це добре ілюструє. Він тепер готовий зізнатися у всьому. У будь-якому злочині або навіть в тому, що він поважає Лукашенка. Я не знаю, через що він пройшов. Я не можу навіть уявити, через що пройшла його дівчина, яка, як і Протасевич, перебуває в заручниках у Лукашенка, але я розумію, що Роман себе обмовив, щоб припинити тортури або не дати здійснитися чомусь страшному над його дівчиною».
Андрій Смолій, політолог і юрист-міжнародний, наголошує: «Страшно і сумно дивитись на Протасевича. Не тому, що він – герой чи антигерой. Не тому, що він типу «розкаюєтся» і каже, що «поважає Лукашенка». Страшно, тому що це і є обличчя тоталітарного режиму. Вбивчого режиму. Який катує та вбиває. Який вибиває зізнання і просто калічить людей. Перед вами зламана людина. Яку на 99% ймовірності катували, ламали, знущались та просто морально вбивали».
Віктор Таран, український політичний експерт, зазначає: «Щодо покаянного відео Протасевича білоруському телеканалу. Перед тим, як робити судження, рекомендую прочитати 1984 Орвелла. Сад Гетсиманський Івана Багряного. І ви все зрозумієте. Це не його думка».
А от Олексій Мухін, генеральний директор російського Центру політичної інформації polit-info.ru вважає: «Протасевич, звичайно, співає. І не схоже, що його катують там. Руйнуються, руйнуються опозиційні замки з піску ...
Таке складно пережити без гострого розчарування у своїй справі».
Протасевич, конечно, поёт. И не похоже, что его пытают там. Рушатся, рушатся оппозиционные замки из песка...Такое сложно пережить без острого разочарования в своём деле. Только самые упёртые, зомбированные, ну или просто тупые, останутся при своём.
— Алексей Мухин (@Mukhin_Alexey) June 3, 2021
А от батько Романа Протасевича Дмитро Протасевич і радник білоруської опозиціонерки Світлани Тихановської Франак Вячорка впевнено назвали фрагменти «інтерв’ю» наслідками тортур і психологічного тиску в СІЗО.
«Мені як батькові дуже важко. Якщо хтось дивився цей фільм, він може помітити, що у Романа постійно йде внутрішня боротьба між тим, що він повинен сказати, і між тим, що він ніколи б у житті не сказав. І це дуже видно по обличчю. Я впевнений, що це наслідки більш ніж тижневого його перебування в катівнях СІЗО КДБ, знущань, катувань», – сказав Дмитро Протасевич в ефірі телеканалу «Настоящее время», створеного Радіо Свобода за участі «Голосу Америки».
«У нас тепер є два Романи Протасевичі: Роман Протасевич на свободі і Роман Протасевич у КДБ. І це дві різні людини. Те, що ми чули, бачили, – це зовсім інший Роман Протасевич, він говорить те, що йому сказали говорити. Зрозуміло, що і слова, і формулювання, і те, як він підносить інформацію, і ці вихваляння Лукашенка – це все результат тортур, це результат того, в якому психологічному і фізичному стані він перебуває», – сказав Франак Вячорка.
«Болісно бачити «зізнання» Романа Протасевича. Його батьки вважають, що його катували. Це не Роман, якого я знаю. Цей чоловік на телебаченні Геббельса є заручником режиму, і ми повинні зробити все можливе, щоб звільнити його та інших 460 політичних в’язнів», – додав у твітері Франак Вячорка.
It’s painful to see “confessions” of Raman Pratasevich. His parents believe he was tortured. This is not Raman I know. This man on Goebbels’ TV is the hostage of the regime, and we must make all possible to release him and the other 460 political prisoners. pic.twitter.com/a0Ts833hZk
— Franak Viačorka (@franakviacorka) June 3, 2021
За його словами, що б не сказав і не зробив Роман Протасевич, опозиція робитиме все, щоб його звільнити.
Хто такий Роман Протасевич
23 травня 2021 року за особистим наказом Олександра Лукашенка в аеропорту Мінська був примусово приземлений літак Ryanair Афіни – Вільнюс. В результаті затримали журналіста та блогера Романа Протасевича, який перебував на борту літака, а також його дівчину.
Роману Протасевичу 26 років. Як журналіст кілька років співпрацював з білоруськими виданнями. Згодом він приєднався до телеграм-каналу Nexta, де був головним редактором. На момент затримання він працював у команді телеграм-каналу «Білорусь головного мозку».
Брав участь у протестах ще підлітком
Ім'я Романа Протасевича стало відомим під час мовчазних мітингів 2011 року. Тоді колишнього кандидата на президентську премію 16-річного Романа затримали. Пізніше він заявив, що мусив забрати документи з ліцею БНТУ, і з його батьками стався конфлікт із політичних мотивів. Як писали ЗМІ, батько Романа в той час був старшим викладачем кафедри ідеологічної роботи Військової академії.
Після участі в мовчазних мітингах Роман Протасевич приєднався до «Молодого фронту». Він також намагався взяти участь у виборчій кампанії до Молодіжної палати Мінської міської ради.
З активіста в журналіста
Після школи Роман вступив на факультет журналістики Білоруського державного університету, але, як повідомляло Єврорадіо, був виключений. Співпрацював з багатьма білоруськими виданнями. Єврорадіо було останнім із них перед виїздом за кордон.
Перебування на Донбасі
Олександр Лукашенко 26 травня заявив, що Протасевич воював на Донбасі. Сам журналіст у 2020 році в інтерв’ю розповів, що він перебував у зоні проведення АТО як журналіст, знімав відео, де був поранений.
Стипендіат премії імені Вацлава Гавела
У 2017–2018 роках Роман Протасевич отримував стипендію від Вацлава Гавела та проходив стажування на Радіо Свобода.
Просив притулку в Польщі ще до президентських виборів
Причиною стало затримання журналіста Володимира Чудянцова, з яким Протасевич дружив у Білорусі. Чудянцова затримали 22 листопада 2019 року дорогою до Польщі. Була інформація, що Чудянцов співпрацює з телеграм-каналом Nexta. На тлі цих подій Роман вирішив залишитися у Польщі.
Залишив Nexta, приєднався до каналу «Білорусь головного мозку»
У Польщі Роман Протасевич відкрито співпрацював з каналом Nexta. Наприкінці вересня 2020 року, в розпал протестів у Білорусі, Протасевич оголосив, що йде з каналу. У березні 2021 року він оголосив про приєднання до команди каналу «Білорусь головного мозку», яким раніше керував блогер Ігор Лосик.
Його батька позбавили військового звання
Ім’я батька Романа – підполковника запасу Дмитра Протасевича – з’явилося в списку силовиків, яких Лукашенко позбавив військових звань на тлі протестів у Білорусі. «Мій батько прослужив в армії 29 років і звільнився восени 2019 року, після чого працював в інкасації. Він не брав активної участі в протестах, його жодного разу не затримували, ні до чого не притягували», – сказав тоді Роман Протасевич. За його словами, батьки виїхали за ним до Польщі, коли він попросив там притулку.
Білорусь оголосила в міжнародний розшук
Протасевича, як і засновника Nexta Степана Путила, Білорусь оголосила в міжнародний розшук. Їх звинувачують в організації масових заворушень та «групових дій, які грубо порушують громадський порядок», а також у розпалюванні соціальної ворожнечі. Блогерів внесли до так званого «переліку терористів», офіційна назва – «Перелік організацій та фізичних осіб, причетних до терористичної діяльності».