Ще 16 липня мали підписати контракти між нафтопереробними заводами «Галичина» та «Нафтохімік Прикарпаття» і компанією «Мільберт Венчурес» (Віргінські острови) про поставку нафтогоном «Одеса-Броди» в аверсному режимі каспійської нафти. Однак Прем’єр-міністр України видала письмове доручення, яким заборонила підписувати ці документи.
Юлія Тимошенко переконана, що ці угоди не відповідають міжнародним нормам.
А міністр палива й енергетики Юрій Продан заявив, що його міністерство виступає за підписання контрактів про аверс, тільки після їхнього затвердження на засіданні уряду. Він повідомив, що у документах, зокрема, чітко не прописано фінансових гарантій транспортування нафти.
Непрозорий контракт?
Конфлікт між Кабінетом Міністрів і керівниками нафтопереробних заводів виник саме через непрозору ситуацію, пов'язану з контрактом, вважає керівник енергетичних програм Центру «Номос» Михайло Гончар.
«За цих обставин очевидно, що Кабінет Міністрів України мав підстави призупинити чи заблокувати підписання проекту договору в тому вигляді, в якому він був наданий до Кабінету Міністрів. Головна вада цього проекту – це те, що там передбачалося ексклюзивне використання трубопровідних потужностей ВАТ «Укртранснафта» з боку незрозумілого офшорного оператора. І це, власне, призвело до того конфлікту і того скандалу, який розгорівся», – зазначив Михайло Гончар.
Народний депутат з НУНСу Ігор Палиця на прес-конференції спростував таку думку. Він вважає, що з компанією «Мільберт Венчурес» все зрозуміло.
«Вона зареєстрована на Віргінських островах. Вона офіційно має своє представництво в Україні. Вона зареєстрована на всіх біржах, на всіх аукціонах, де проводиться продаж нафти. Це відома компанія. Напевно, вона має відношення до групи «Приват». Але я хотів би запитати, а що поганого, якщо українська компанія, яка має гроші, готова вкласти ці гроші в Україні? У розвиток заводів, у реконструкцію заводів, в альтернативні джерела постачання нафти. Хоча за це держава повинна переживати. Я не бачу тут нічого поганого. Вона не виводить на Кіпр свої гроші. Вона пропонує свої послуги тут, в Україні, для українців», – заявив Ігор Палиця.
Реверс із метою дискредитації Президента?
Конфлікт довкола «Одеса-Броди» не економічний, а політичний, заявив Радіо Свобода керівник Центру енергетичних досліджень Костянтин Бородін.
«Я вважаю, що економічного підґрунтя в цьому конфлікті немає. Він використовується піар-службами Прем’єр-міністра виключно для дискредитації Президента – оскільки Прем’єр-міністр не має власної концепції використання «Одеса-Броди». І блокування зусиль Президента відбувається не тому, що існує якась альтернативна концепція і Прем’єр бачить це по-іншому, ніж Президент. Відбувається блокування заради блокування», – каже він.
А стосовно заяв голови уряду Росії Володимира Путіна про режим роботи нафтогону «Одеса-Броди», Костянтин Бородін зазначив, що для Російської Федерації реверс чи аверс не має ніякого стратегічного значення. За його словами, обсяг перекачки невеликий, і Росія доволі спокійно може від нього відмовитися.
(Київ – Прага)
Юлія Тимошенко переконана, що ці угоди не відповідають міжнародним нормам.
А міністр палива й енергетики Юрій Продан заявив, що його міністерство виступає за підписання контрактів про аверс, тільки після їхнього затвердження на засіданні уряду. Він повідомив, що у документах, зокрема, чітко не прописано фінансових гарантій транспортування нафти.
Непрозорий контракт?
Конфлікт між Кабінетом Міністрів і керівниками нафтопереробних заводів виник саме через непрозору ситуацію, пов'язану з контрактом, вважає керівник енергетичних програм Центру «Номос» Михайло Гончар.
«За цих обставин очевидно, що Кабінет Міністрів України мав підстави призупинити чи заблокувати підписання проекту договору в тому вигляді, в якому він був наданий до Кабінету Міністрів. Головна вада цього проекту – це те, що там передбачалося ексклюзивне використання трубопровідних потужностей ВАТ «Укртранснафта» з боку незрозумілого офшорного оператора. І це, власне, призвело до того конфлікту і того скандалу, який розгорівся», – зазначив Михайло Гончар.
Народний депутат з НУНСу Ігор Палиця на прес-конференції спростував таку думку. Він вважає, що з компанією «Мільберт Венчурес» все зрозуміло.
«Вона зареєстрована на Віргінських островах. Вона офіційно має своє представництво в Україні. Вона зареєстрована на всіх біржах, на всіх аукціонах, де проводиться продаж нафти. Це відома компанія. Напевно, вона має відношення до групи «Приват». Але я хотів би запитати, а що поганого, якщо українська компанія, яка має гроші, готова вкласти ці гроші в Україні? У розвиток заводів, у реконструкцію заводів, в альтернативні джерела постачання нафти. Хоча за це держава повинна переживати. Я не бачу тут нічого поганого. Вона не виводить на Кіпр свої гроші. Вона пропонує свої послуги тут, в Україні, для українців», – заявив Ігор Палиця.
Реверс із метою дискредитації Президента?
Конфлікт довкола «Одеса-Броди» не економічний, а політичний, заявив Радіо Свобода керівник Центру енергетичних досліджень Костянтин Бородін.
«Я вважаю, що економічного підґрунтя в цьому конфлікті немає. Він використовується піар-службами Прем’єр-міністра виключно для дискредитації Президента – оскільки Прем’єр-міністр не має власної концепції використання «Одеса-Броди». І блокування зусиль Президента відбувається не тому, що існує якась альтернативна концепція і Прем’єр бачить це по-іншому, ніж Президент. Відбувається блокування заради блокування», – каже він.
А стосовно заяв голови уряду Росії Володимира Путіна про режим роботи нафтогону «Одеса-Броди», Костянтин Бородін зазначив, що для Російської Федерації реверс чи аверс не має ніякого стратегічного значення. За його словами, обсяг перекачки невеликий, і Росія доволі спокійно може від нього відмовитися.
(Київ – Прага)
