Київ, 23 травня 2001-
Народний депутат, член фракції “Яблуко” Віктор Суслов:
“Те, що ми підтримали Кінаха , пояснюється дуже просто: на сьогодні це найбільш компромісна фігура, яка має шанси пройти при голосуванні в парламенті, і, до речі, пройти за допомогою підтримки комуністів ( про що вже деякі представники комуністичної фракції заявили). Підтримувати іншу кандидатуру, якщо вона не має шансів пройти в парламенті, – ми не вважаємо можливим.
Ми усі намагалися знайти компроміс, який сьогодні можливий у Верховній Раді щодо кандидатури прем’єра і керувалися міркуваннями, що Україні потрібний постійний уряд. Ми вважаємо, що Кінах здатний сформувати коаліційний уряд або уряд, який буде відображати інтереси більшості депутатів Верховної Ради, і це буде заставою ефективної роботи уряду. Чому уряд Ющенка загинув? Тому що він не спирався на більшість. І як би ми його зараз не хвалили, Ющенко не міг бути прем’єром, бо чисто політично не може бути уряду, який не спирається на більшість у парламенті. Це аксіома.”
Народний депутат, член фракції “Яблуко” Віктор Суслов:
“Те, що ми підтримали Кінаха , пояснюється дуже просто: на сьогодні це найбільш компромісна фігура, яка має шанси пройти при голосуванні в парламенті, і, до речі, пройти за допомогою підтримки комуністів ( про що вже деякі представники комуністичної фракції заявили). Підтримувати іншу кандидатуру, якщо вона не має шансів пройти в парламенті, – ми не вважаємо можливим.
Ми усі намагалися знайти компроміс, який сьогодні можливий у Верховній Раді щодо кандидатури прем’єра і керувалися міркуваннями, що Україні потрібний постійний уряд. Ми вважаємо, що Кінах здатний сформувати коаліційний уряд або уряд, який буде відображати інтереси більшості депутатів Верховної Ради, і це буде заставою ефективної роботи уряду. Чому уряд Ющенка загинув? Тому що він не спирався на більшість. І як би ми його зараз не хвалили, Ющенко не міг бути прем’єром, бо чисто політично не може бути уряду, який не спирається на більшість у парламенті. Це аксіома.”