Доступність посилання

19 Жовтень 2017, Київ 09:05

Обама тверезіше поставиться до перспектив України і Грузії в НАТО?


Прага – У Києві та Тбілісі з певною обережністю поставилися до перемоги Барака Обами на президентських виборах у США. Кандидат від консервативної партії, республіканець Джон МакКейн з його жорсткішою риторикою щодо Росії виглядав багатьом надійнішим партнером. Проте західні експерти вважають, що стиль роботи Обами може, навпаки, бути кориснішим для України і Тбілісі.

Президент Джордж Буш, який проголосив побудову демократії в світі однією з головних цілей свого президентства, вихваляв Грузію та Україну як приклади свого успіху. Джордж Буш, як говорять критики, закривав очі на численні недоліки Києва і Тбілісі. Незважаючи на сумніви в деяких європейських столицях, та гарячі протести Москви Буш, а за ним і консервативний кандидат Джон МакКейн, наполягали на швидшому просуванні обох країн до членства в НАТО.

Це було особливо помітно у випадку Грузії, де рівно рік тому поліція розігнала мирну демонстрацію опозиції кийками та сльозогінним газом. А нині постають питання про дії Тбілісі у перші дні серпневої війни з Росією.

Професор міжнародної політики нью-йоркського Колумбійського Університету Лінкольн Мітчел говорить, що країна виявилася неготовою до просування в НАТО: «Грузія мала б здолати хоч половину шляху до НАТО самостійно. А який сигнал вони отримували від американської адміністрації? Провели погані вибори? Нічого, ми вас покриємо. Ухвалили дурне рішення вв’язатися у війну проти Росії? Беріть мільярд доларів, не турбуйтеся. Продовжуєте придушувати ЗМІ та громадянські свободи? Це нічого».

У результаті стосунки між Тбілісі і Вашингтоном були добрі, але вони погіршувалися між Тбілісі і європейськими столицями, які вимагали дотримання демократичних стандартів.

Очікування спостерігачів щодо України не справдилися

Ситуація погіршувалася і в Україні, вважає британський експерт з питань безпеки Джеймс Шерр. Навіть найреалістичніші очікування, які мали спостерігачі на Заході після Помаранчевої революції, не справдилися. Якщо говорити про корупцію, про політизацію політичних інститутів, справи є набагато гірші, ніж раніше, вважає Джеймс Шерр.

«За президента Кучми там хоча б були люди, які розуміли, як працює держава. У них не було національних почуттів, але було розуміння держави. Вони розуміли інституції держави і поважали професіоналів. Люди пана Ющенка мають національні почуття, але вони поняття не мають про важливість державних інституцій, і використовують їх заради досягнення своїх суто власних суб’єктивних інтересів», – зазначає британський експерт з питань безпеки.

Зараз, на думку аналітиків, настав час тверезої оцінки ситуації в обох країнах і серйозної роботи як всередині Грузії та України над зміцненням їхньої демократії та державних інститутів, так і для роботи з європейськими партнерами. А для цього, на думку професора Мітчела, президент Обама має набагато кращу підготовку.

(Прага – Київ)

  • 16x9 Image

    Марія Щур

    В ефірі Радіо Свобода, як Марія Щур, із 1995 року. Кореспондент, ведуча, автор програми «Європа на зв’язку». Випускниця КДУ за фахом іноземна філологія та Центрально-Європейського університету в Празі, економіст. Стажувалася в Reuters і Financial Times у Лондоні, Франкфурті та Брюсселі. Вела тренінги для регіональних журналістів.

В ІНШИХ ЗМІ

Loading...
XS
SM
MD
LG