Але в Росії за публікацію таємних матеріалів взялося досі маловідоме видання «Русскій Репортер». Днями «Русскій репортер» надрукував, що у вересні минулого року Сполучені Штати організували делегації західних країн, щоб вони покинули залу Організації Об’єднаних Націй під час виступу президента Ірану Махмуда Ахмадинеджада. Однак, серед опублікованих і неопублікованих матеріалів WikiLeaks журналісти не змогли знайти жодного з документів, яким би цю версію подій можна було підтвердити.
«Маленька проблема» чи велика брехня і фальсифікація?
Як зазначає відома російська журналістка Юлія Латиніна, з російською публікацією виникла «невеличка проблема». «Маленька проблема полягає в тому, що того, що має бути підтверджене телеграмами, в опублікованих телеграмах, немає. І це твердження повисає в повітрі, м’яко кажучи», – зауважує вона.
Представники сайту WikiLeaks, чийого керівника нещодавно заарештували у Лондоні, не відповідають на прохання підтвердити автентичність цієї інформації. Але проблема виглядає не такою вже й малою, бо кількома днями раніше пакистанська газета офіційно вибачалася за публікацію інформації з посиланням на WikiLeaks та кореспонденцію американського дипломата, про те, що нібито індійська влада підтримує індуїстських фундаменталістів та ісламських бойовиків у Пакистані.
Вже раніше «Русскій репортер» підозрювали у свідомому перекручуванні фактів.
«Коли вперше прочитав ці дурниці про події в Грузії, я негайно не полінувався і прочитав справжні депеші, я побачив, що все це була неправда і фальсифікація. Все було з точністю до навпаки», – говорить редактор газети «Совершенно секретно» Леонід Вєліхов.
У повідомленнях видання «Русскій репортер» ішлося про те, що ніби американський дипломат писав, що всі на Заході переконані, що війну почав президент Грузії Міхеїл Саакашвілі. У той час як у депешах було написано, що війна не входила до планів грузинського керівництва.
Редактор російського видання, яке пов’язують із людьми, близькими до Кремля, Віталій Лейбін відкидає звинувачення у навмисній фальсифікації і говорить про певні «помилки», яких допустилося його видання. Він пообіцяв опублікувати документи, про які йшлося. На відміну від російського видання, західні публікують повідомлення одночасно з виходом документів на сайті WikiLeaks, що надає підтвердження їхнім словам.